替代方案，連民間的資訊都這麼豐富了，又哪來需要為政者來反問人民呢？這是什麼心態啊？我都無語了。。。。好想說：「你難道不會自己去Google一下嗎？」。。。
唉，這世代啊～～為官者顛倒邏輯至此，又怎麼不讓人失望心寒呢？俺身為一個大學老師，忍不住想把道理從頭說起。
俺們的國父孫文先生所提倡的三民主義中，直接說明了「政治」，政乃眾人之事，治就是管理，政治就是管理眾人之事，推其意，民主政治就以民為基來管理眾人之事。那麼，誰來管理呢？民眾以自己的需求，推舉出一群適能適任的人來組織一個機構來運行之，而這些人，當以保障人民最大安全和福利的基礎，來擬定於民有益的方針，如果發生了對民有害的事情，也要力圖尋求解決的方案，這乃為政者的責任！
「責任」，懂嗎？
好比說，你花錢到一家餐廳讓廚師料理一道「軟炸肥腸」給你吃，過程中你突然發現了廚師用的油，竟然是反覆回鍋有毒的黑心油，這個時候你提出抗議，並且制止了這位廚師繼續料理下去，結果這位廚師突然開口跟你說：「吃東西哪有沒風險的呢？都煮一半了，要嘛，你就吃，如不要，就餓死，如果你不喜歡這油，那你自己去找個乾淨油，再告訴我怎麼弄？」
試想，這個反應合理嗎？你遇上了這樣的廚師，你一定覺得他根本就是個痞子，難道不會氣得想要把他大卸八塊嗎？！
所以，首先，我們必須釐清幾個問題：
1. 你因為餓了所以願意花錢找一位專業的廚師來為你的健康和需求服務，所以這是一種約定。但這廚師怎麼能貪一時之便而送出有害的料理呢？
2. 廚師的責任便是尋找到對健康無虞的食材，料理出一道美味的佳餚。如何在被人質疑的過程中，竟然提出，要活就吃，不然就餓死的威脅呢？
3. 料理過程中，如果有碰到阻撓和障礙，第一方案應是去尋找相關的專業，協同解決，怎麼會去反問消費者，應該怎麼做呢？
想想,如果，碰到一個這樣的廚師，那他還能叫專業的廚師嗎？
你,還願意請他做菜給你吃嗎？又或者，他做得菜你還敢吃嗎？
當今，這些負責料理的閣員，全都荒腔走板到最高點，積非成是，極盡罔顧民意，推卸責任之能事，毫無檢討，毫無反省，出口成痞。政風如是，整個社會又如何能期待有所進步與成長呢？
其實，因為反核四的問題，反應了政府太多基本態度的問題，譬如，
其一，不吃軟炸肥腸，並不會餓死，但這個廚師為了某種目的意氣用事，口出威脅，企圖混淆視聽，永遠不敢正面回應。難道所有的料理只有軟炸肥腸一味方能裹腹？我想，有點知識的人都知道，不是！！！
其二，食材與料理過程出問題，是你身為一個廚子的責任，該是你負起全責去尋找解決方案才是，你怎麼會把這個責任推你的顧客？這種荒天下之大謬的作法，豈不昭告天下，你的無能與不適任，甚至到了無知的地步。
也很想說，沒有核電，真的不會夏天吹不到冷氣，走路沒有路燈，真的不用去抓螢火蟲來讀書，也不用拿木頭去攥才有火可以用。
節能是一回事，持續研發更有效的發電方式是一回事，反核是一回事，反核四又是一回事，而政府在面對民意與處理眾人之事的能力和態度又是另一回事。
這幾件事都必須分開討論。千萬別上了這些狡獪的政客以及一些有心人之當。
（唉，好友們，我知道，我又在洗三溫暖了，真的要來去補眠了，XD~~）
留言列表
